só vou falar disso uma única vez, porque o assunto não cabe em blog pessoal sem se tornar chato, exaustivo e propenso a discussões infrutíferas: decidi votar na dilma. por quê? porque ao fim e ao cabo, gosto do resultado do governo atual (que ajudei a eleger, a propósito). a despeito dos meus muitos incômodos com a impunidade em relação à corrupção e alianças inaceitáveis, faço questão de escolher. e tendo que escolher, escolho seguir o caminho e os resultados atuais.
acho infantil e ridícula chamar o governo atual de populista. por mais que lula seja (e é) carismático, não é esse o motivo do alto índice de aprovação. basta olhar estatísticas econômicas e sociais do país para perceber que a aprovação não tem nada a ver com o personagem lula. quem está envolvido no mundo corporativo “capitalista” sabe disso melhor que ninguém: presidentes de empresas como a que eu trabalho (que a propósito fatura nada menos que 13B de dolares ao ano, cerca de 15% disso só aqui no brasil) elogiam as ações do nosso governo pra quem quiser ouvir. ou seja: de alguma forma, este governo atende às demandas dos grandes capitalistas e também da população. é patética a quantidade de pessoas teoricamente esclarecidas que simplesmente desconhecem os números (todos a favor da atual administração).
além do motivo simples (gosto do resultado “frio e matemático” do atual governo), os demais candidatos não me agradam. acho o psdb tão ruim ou pior que o pt (além de ser um partido conservador disfarçado de centro-esquerda) e considero o serra um ditador, ponto final. marina silva e plínio são bons políticos, mas francamente não creio que partidos tão pequenos tenham condições de governar esse país. é fácil dizer que vai mudar tudo e fazer do seu jeito (como o pt dizia antes, lembram?), difícil é se adequar às muitas concessões que precisam ser feitas pra poder de fato governar.
e vou insistir num ponto que ninguém parece reparar: o voto que de fato importa no dia a dia não é para presidente. votar para deputado e senador é muito mais importante. são esses os caras que realmente fazem a diferença, e sobre esses ninguém debate nada e nem se estressa. prefiro votar no pv e psol, por exemplo, para senador e deputado, na tentativa de balancear esse jogo de poder. a quantidade de deputados e senadores asquerosos que temos hoje no poder é assustadora. e sobre isso ninguém fala, ninguém briga.
e tem mais: ficou moderno e “in” votar na marina silva, mas eu não caio mais nessa. a mulher é evangélica engajada, e só depois de muito coaching começou a responder a todas as perguntas difíceis com a palavra mágica “plebiscito”. ela agora fica em cima do muro pra tudo que é polêmico, tentando disfarçar seu viés. evangélicos nunca são isentos, eles são radicais. como atéia convicta, simplesmente não consigo aceitar apoiar um líder tão fortemente religioso, ainda mais associado a uma igreja que explora seus fiéis. não dá.
meu desejo primário era não votar, pra demonstrar que o pt como partido me decepcionou. esperava mais transparência e punição adequada à corrupção. mas não consigo simplesmente não votar, seria me isentar de opinar. e eu tenho opinião, sim: gosto do trabalho que foi feito pelo governo atual em muitos aspectos, e acho que outros precisam melhorar muito. como diz um ditado não sei de onde, “não se deve jogar a água do banho com o bebê junto”. não é porque não gosto de algumas coisas que vou desconsiderar tudo o que foi bom, seria infantil.
vou votar nela, e procurar caminhos pra demonstrar que não estou contente com o que não está bom no pt, ao invés de querer mudar tudo. já não tenho mais 17 anos e não creio que mudar radicalmente o governo vai resolver os problemas que me incomodam.
além disso, acho a dilma uma mulher admirável, com uma história que merece respeito. repudio os misóginos disfarçados que querem transformá-la pessoalmente numa bruxa e desconsiderar seu valor porque apóiam outros candidatos. shame on you.
**
continuo falando do progresso da gravidez (41 semanas completas hoje!) e sobre questões de maternidade, trabalho e etc. aqui, pra quem quiser acompanhar.
e olha: uma das coisas que mais estou gostando de engravidar e ter um filho é acabar aquela história de “mas você não é mãe, não pode falar nada”. isso sempre foi babaquice, na minha opinião, e quanto mais o processo aqui progride, mais continuo achando a mesma coisa.
se você é mãe e usa esse argumento babaca quando outras mulheres não-mães palpitam sobre assuntos de gravidez e criação de filhos, se manca. não precisa ser mãe pra ter opinião sobre esses assuntos, viu? basta pensar.
prometo a vocês, amigas e colegas que não são mães, jamais usar esse argumento furado. vocês podem sim ter opinião, e ela é tão válida quanto a de qualquer mãe. até porque o fato de parir não transforma idiotas em gênios (e em alguns casos que já presenciei, virar mãe piorou a criatura :D)
e prometo também não virar “a mãe” que só fala desse assunto e vive em função desse papel. deus me livre.
**
pra não passar batido, fica a dica dos blogs que eu leio sempre: pequenos delitos, all those can’thelps (blog novo da cam!), la reina madre.
**
a quem interessar possa: vários emails que mandam pra mim não chegam na caixa postal, não sei porquê. tou investigando, mas não se chateie se eu não respondi, eu posso não ter recebido mesmo…
**
e por enquanto é só: até a próximam, que não sabemos quando o menino chega e eu vou sumir 🙂
Vou votar no Plínio no 1º turno, mas apoio tudo que você falou. Apesar de me considerar evangélico, acho um erro tremendo misturar política com religião e apoiaria a Marina apenas se ela desse muitos sinais de saber separar as coisas, o que infelizmente está longe de ser verdade.
Só não votarei na Dilma pois será um voto de repúdio ao que não foi feito, e algumas das coisas que foram feitas. Mas obviamente que se o resultado das eleições estivessem em jogo (Dilma x Serra) eu não pensaria duas vezes em votar nela.
Oi Zel, não vou comentar sobre a sua escolha de voto pois é o tipo de discussão que pode ser muito mal interpretada através de um simples texto, sem o calor de uma conversa, mas gostei de finalmente ver alguém se posicionar não a favor do partido, mas do que tem sido bom para o nosso país.
Amei o que você disse sobre as pessoas que se esquivam de uma conversa com o “mas você não é mãe”. Já passei por isso com amigos e achei o fim da picada. Parece que as pessoas se fecham no seu mundo quando se tornam pais/mães. Vou tentar ao máximo não me isolar neste mesmo mundo.
bjs e #nascemenino
Concordo com vc em gênero, número e grau. Inclusive em votar no PV e PSOL para contrabalançar o PT. Agora que o país está indo na direção certa, não podemos entregá-lo ao PSDB.
bjs
Sônia
Sônia diz: agora q o país está indo na direção certa, não podemos entregá-lo ao PSDB. Crazy total! Não querer o Serra/PSDB no poder novamente, é uma coisa. Agora, ñ querer enxergar q c/ o PSDB e o plano real o país iniciou a caminhada na direção certa, é muita má vontade, pra dizer o mínimo. A vida c/ inflação descontrolada era impossível, o país era ridicularizado no exterior, ñ tinha lastro (moratória do Sarney, planos absurdos, etc). Acho tão curioso, a maioria detesta o FHC – caramba, mesmo q a única contribuição do governo dele tivesse sido o Real, já ñ taria bom? Afinal foi a largada pro q a gente tem hj. Parece q Sarney, Itamar são mais respeitados q FHC. Aliás, ñ conseguem separar o político do intelectual. O país ñ sabe valorizar nem as suas qualidades intelectuais, q pena! Outra coisa, ninguém se incomoda c/ as grosserias, as piadas futebolísticas, as piadas machistas e inoportunas, o ranço e a recusa do Lula em se aperfeiçoar, melhorar como pessoa?!? Desculpe a invasão e o desabafo.
Olha, hoje eu percebo que nunca votei no PT, sempre votei em pessoas que acreditei, e que na maioria eram do PT. O Lula é um deles e acho que como Presidente dificilmente teremos alguém próximo dele, porque ele sim foi presidente, “o cara” que fez o mundo acreditar e VER o Brasil.
Critico e repudio muitas coisas no governo, mas é exatamente como você disse, alguém se preocupa nos vereadore, deputados e senadores que votam? Não, claro que não.
O Presidente não é isento da culpa, mas ele também não tem poder algum contra esses caras que nós elegemos.
Bandidagem, propina, roubos claros no governo sempre existiram. Agora estão vindo à tona, estão aparecendo (é bom que apareçam) e a culpa é do Governo Lula. Façam o favor ein, a gente acredita só no que quer?
Veja, não estou defendendo o Lula, pois no período FHC era a mesma coisa e o pais começou “crescer” efetivamente no governo dele.
A gente deve assumir a culpa e a responsabilidade dos nossos atos, porque se tem um bando de FDP no governo fui eu, foi você e mais de 100 milhões de brasileiros os responsáveis.
Claudia,
a estabilidade da economia foi uma coisa muito boa. Quase todo o resto do que o FHC fez foi muito ruim. Especialmente se comparado ao governo Lula em quase tudo que é mensurável.
Sobre as qualidades intelectuais, acredite, eu as prezo. Tenho que pensar um pouco até lembrar de alguém na minha família que não seja ou tenha sido professor. Meus pais passaram a vida toda na universidade, e ainda passam. Mas isso não me impede de ver (e constatar, gosto de números) que o governo do FHC foi uma merda, e que o do Lula é MUITO superior.
E antes que você pergunte sobre a corrupção, pergunto: você sabe o nome dos Procuradores Gerais da República durante o governo Lula (que por sinal acata a indicação dos procuradores que votam, mesmo este cargo tendo poderes para denunciar o próprio presidente)? O do FHC todo mundo sabia: Geraldo Brindeiro, que ficou famoso como “Engavetador Geral da República”, adivinha por quê? (aliás, por algum estranho motivo, o FHC ignorava a votação dos procuradores, e mantinha o Brindeiro lá. Enfim, um esclarecido… 😛
Zel, desculpa aí.
Oi Zel,
Gostei muito do post. Tomei a liberdade de indicá-lo no comentário que fiz no blog Síndrome de Estocolmo, da Denise.
Um abraço.
Concordo com tudo que a Cláudia disse.De repente, até o Sarney é melhor que o Fernando Henrique? Não entendi.Não entendo porque o ódio ao Fernando Henrique é até maior do que ao Fernando Collor.
Ou melhor, entendo. Porque o PT sabia na época que o único presidente (teve início no governo Itamar, com Fernando Henrique como ministro da Fazenda) que conseguiu colocar o país com boa estabilidade econômica, o único concorrente sério que o PT tinha era o PSDB.Destruir Fernando Henrique e seu trabalho era destruir o PSDB. E quase todas as críticas que fizeram ao Fernando Henrique, o PT fez igual, como alianças espúrias com outros partidos e tals.Mas agora o Lula justifica dizenso que é necessário para poder governar.
só pra dizer que concordo em gênero, número e grau. pensei em votar no plínio. depois caiu uma ficha: pra que? por que queria que fosse mais de esquerda o governo? por que ainda acredito em esquerda/direita? acabei sem motivo. ainda mais porque ele é católico, sim. e defende algumas posições da igreja das quais discordo. nunca venho aqui, na verdade. mas acho que depois dessa…
Apoiadíssimo! Resume com perfeição o que penso a respeito.
sumiu? nasceu?
noticias?