em pedacinhos

só vou falar disso uma única vez, porque o assunto não cabe em blog pessoal sem se tornar chato, exaustivo e propenso a discussões infrutíferas: decidi votar na dilma. por quê? porque ao fim e ao cabo, gosto do resultado do governo atual (que ajudei a eleger, a propósito). a despeito dos meus muitos incômodos com a impunidade em relação à corrupção e alianças inaceitáveis, faço questão de escolher. e tendo que escolher, escolho seguir o caminho e os resultados atuais.

acho infantil e ridícula chamar o governo atual de populista. por mais que lula seja (e é) carismático, não é esse o motivo do alto índice de aprovação. basta olhar estatísticas econômicas e sociais do país para perceber que a aprovação não tem nada a ver com o personagem lula. quem está envolvido no mundo corporativo “capitalista” sabe disso melhor que ninguém: presidentes de empresas como a que eu trabalho (que a propósito fatura nada menos que 13B de dolares ao ano, cerca de 15% disso só aqui no brasil) elogiam as ações do nosso governo pra quem quiser ouvir. ou seja: de alguma forma, este governo atende às demandas dos grandes capitalistas e também da população. é patética a quantidade de pessoas teoricamente esclarecidas que simplesmente desconhecem os números (todos a favor da atual administração).

além do motivo simples (gosto do resultado “frio e matemático” do atual governo), os demais candidatos não me agradam. acho o psdb tão ruim ou pior que o pt (além de ser um partido conservador disfarçado de centro-esquerda) e considero o serra um ditador, ponto final. marina silva e plínio são bons políticos, mas francamente não creio que partidos tão pequenos tenham condições de governar esse país. é fácil dizer que vai mudar tudo e fazer do seu jeito (como o pt dizia antes, lembram?), difícil é se adequar às muitas concessões que precisam ser feitas pra poder de fato governar.

e vou insistir num ponto que ninguém parece reparar: o voto que de fato importa no dia a dia não é para presidente. votar para deputado e senador é muito mais importante. são esses os caras que realmente fazem a diferença, e sobre esses ninguém debate nada e nem se estressa. prefiro votar no pv e psol, por exemplo, para senador e deputado, na tentativa de balancear esse jogo de poder. a quantidade de deputados e senadores asquerosos que temos hoje no poder é assustadora. e sobre isso ninguém fala, ninguém briga.

e tem mais: ficou moderno e “in” votar na marina silva, mas eu não caio mais nessa. a mulher é evangélica engajada, e só depois de muito coaching começou a responder a todas as perguntas difíceis com a palavra mágica “plebiscito”. ela agora fica em cima do muro pra tudo que é polêmico, tentando disfarçar seu viés. evangélicos nunca são isentos, eles são radicais. como atéia convicta, simplesmente não consigo aceitar apoiar um líder tão fortemente religioso, ainda mais associado a uma igreja que explora seus fiéis. não dá.

meu desejo primário era não votar, pra demonstrar que o pt como partido me decepcionou. esperava mais transparência e punição adequada à corrupção. mas não consigo simplesmente não votar, seria me isentar de opinar. e eu tenho opinião, sim: gosto do trabalho que foi feito pelo governo atual em muitos aspectos, e acho que outros precisam melhorar muito. como diz um ditado não sei de onde, “não se deve jogar a água do banho com o bebê junto”. não é porque não gosto de algumas coisas que vou desconsiderar tudo o que foi bom, seria infantil.

vou votar nela, e procurar caminhos pra demonstrar que não estou contente com o que não está bom no pt, ao invés de querer mudar tudo. já não tenho mais 17 anos e não creio que mudar radicalmente o governo vai resolver os problemas que me incomodam.

além disso, acho a dilma uma mulher admirável, com uma história que merece respeito. repudio os misóginos disfarçados que querem transformá-la pessoalmente numa bruxa e desconsiderar seu valor porque apóiam outros candidatos. shame on you.

**

continuo falando do progresso da gravidez (41 semanas completas hoje!) e sobre questões de maternidade, trabalho e etc. aqui, pra quem quiser acompanhar.

e olha: uma das coisas que mais estou gostando de engravidar e ter um filho é acabar aquela história de “mas você não é mãe, não pode falar nada”. isso sempre foi babaquice, na minha opinião, e quanto mais o processo aqui progride, mais continuo achando a mesma coisa.

se você é mãe e usa esse argumento babaca quando outras mulheres não-mães palpitam sobre assuntos de gravidez e criação de filhos, se manca. não precisa ser mãe pra ter opinião sobre esses assuntos, viu? basta pensar.

prometo a vocês, amigas e colegas que não são mães, jamais usar esse argumento furado. vocês podem sim ter opinião, e ela é tão válida quanto a de qualquer mãe. até porque o fato de parir não transforma idiotas em gênios (e em alguns casos que já presenciei, virar mãe piorou a criatura :D)

e prometo também não virar “a mãe” que só fala desse assunto e vive em função desse papel. deus me livre.

**

pra não passar batido, fica a dica dos blogs que eu leio sempre: pequenos delitos, all those can’thelps (blog novo da cam!), la reina madre.

**

a quem interessar possa: vários emails que mandam pra mim não chegam na caixa postal, não sei porquê. tou investigando, mas não se chateie se eu não respondi, eu posso não ter recebido mesmo…

**

e por enquanto é só: até a próximam, que não sabemos quando o menino chega e eu vou sumir 🙂

11 comments to “em pedacinhos”
11 comments to “em pedacinhos”
  1. Vou votar no Plínio no 1º turno, mas apoio tudo que você falou. Apesar de me considerar evangélico, acho um erro tremendo misturar política com religião e apoiaria a Marina apenas se ela desse muitos sinais de saber separar as coisas, o que infelizmente está longe de ser verdade.

    Só não votarei na Dilma pois será um voto de repúdio ao que não foi feito, e algumas das coisas que foram feitas. Mas obviamente que se o resultado das eleições estivessem em jogo (Dilma x Serra) eu não pensaria duas vezes em votar nela.

  2. Oi Zel, não vou comentar sobre a sua escolha de voto pois é o tipo de discussão que pode ser muito mal interpretada através de um simples texto, sem o calor de uma conversa, mas gostei de finalmente ver alguém se posicionar não a favor do partido, mas do que tem sido bom para o nosso país.

    Amei o que você disse sobre as pessoas que se esquivam de uma conversa com o “mas você não é mãe”. Já passei por isso com amigos e achei o fim da picada. Parece que as pessoas se fecham no seu mundo quando se tornam pais/mães. Vou tentar ao máximo não me isolar neste mesmo mundo.

    bjs e #nascemenino

  3. Sônia diz: agora q o país está indo na direção certa, não podemos entregá-lo ao PSDB. Crazy total! Não querer o Serra/PSDB no poder novamente, é uma coisa. Agora, ñ querer enxergar q c/ o PSDB e o plano real o país iniciou a caminhada na direção certa, é muita má vontade, pra dizer o mínimo. A vida c/ inflação descontrolada era impossível, o país era ridicularizado no exterior, ñ tinha lastro (moratória do Sarney, planos absurdos, etc). Acho tão curioso, a maioria detesta o FHC – caramba, mesmo q a única contribuição do governo dele tivesse sido o Real, já ñ taria bom? Afinal foi a largada pro q a gente tem hj. Parece q Sarney, Itamar são mais respeitados q FHC. Aliás, ñ conseguem separar o político do intelectual. O país ñ sabe valorizar nem as suas qualidades intelectuais, q pena! Outra coisa, ninguém se incomoda c/ as grosserias, as piadas futebolísticas, as piadas machistas e inoportunas, o ranço e a recusa do Lula em se aperfeiçoar, melhorar como pessoa?!? Desculpe a invasão e o desabafo.

  4. Olha, hoje eu percebo que nunca votei no PT, sempre votei em pessoas que acreditei, e que na maioria eram do PT. O Lula é um deles e acho que como Presidente dificilmente teremos alguém próximo dele, porque ele sim foi presidente, “o cara” que fez o mundo acreditar e VER o Brasil.

    Critico e repudio muitas coisas no governo, mas é exatamente como você disse, alguém se preocupa nos vereadore, deputados e senadores que votam? Não, claro que não.

    O Presidente não é isento da culpa, mas ele também não tem poder algum contra esses caras que nós elegemos.

    Bandidagem, propina, roubos claros no governo sempre existiram. Agora estão vindo à tona, estão aparecendo (é bom que apareçam) e a culpa é do Governo Lula. Façam o favor ein, a gente acredita só no que quer?

    Veja, não estou defendendo o Lula, pois no período FHC era a mesma coisa e o pais começou “crescer” efetivamente no governo dele.

    A gente deve assumir a culpa e a responsabilidade dos nossos atos, porque se tem um bando de FDP no governo fui eu, foi você e mais de 100 milhões de brasileiros os responsáveis.

  5. Claudia,

    a estabilidade da economia foi uma coisa muito boa. Quase todo o resto do que o FHC fez foi muito ruim. Especialmente se comparado ao governo Lula em quase tudo que é mensurável.

    Sobre as qualidades intelectuais, acredite, eu as prezo. Tenho que pensar um pouco até lembrar de alguém na minha família que não seja ou tenha sido professor. Meus pais passaram a vida toda na universidade, e ainda passam. Mas isso não me impede de ver (e constatar, gosto de números) que o governo do FHC foi uma merda, e que o do Lula é MUITO superior.

    E antes que você pergunte sobre a corrupção, pergunto: você sabe o nome dos Procuradores Gerais da República durante o governo Lula (que por sinal acata a indicação dos procuradores que votam, mesmo este cargo tendo poderes para denunciar o próprio presidente)? O do FHC todo mundo sabia: Geraldo Brindeiro, que ficou famoso como “Engavetador Geral da República”, adivinha por quê? (aliás, por algum estranho motivo, o FHC ignorava a votação dos procuradores, e mantinha o Brindeiro lá. Enfim, um esclarecido… 😛

    Zel, desculpa aí.

  6. Concordo com tudo que a Cláudia disse.De repente, até o Sarney é melhor que o Fernando Henrique? Não entendi.Não entendo porque o ódio ao Fernando Henrique é até maior do que ao Fernando Collor.

    Ou melhor, entendo. Porque o PT sabia na época que o único presidente (teve início no governo Itamar, com Fernando Henrique como ministro da Fazenda) que conseguiu colocar o país com boa estabilidade econômica, o único concorrente sério que o PT tinha era o PSDB.Destruir Fernando Henrique e seu trabalho era destruir o PSDB. E quase todas as críticas que fizeram ao Fernando Henrique, o PT fez igual, como alianças espúrias com outros partidos e tals.Mas agora o Lula justifica dizenso que é necessário para poder governar.

  7. só pra dizer que concordo em gênero, número e grau. pensei em votar no plínio. depois caiu uma ficha: pra que? por que queria que fosse mais de esquerda o governo? por que ainda acredito em esquerda/direita? acabei sem motivo. ainda mais porque ele é católico, sim. e defende algumas posições da igreja das quais discordo. nunca venho aqui, na verdade. mas acho que depois dessa…

Deixe um comentário